¿Música para imágenes, o imágenes para música?

Esta es una pregunta que podemos hacernos. También podemos no hacérnosla, y se acabó la tontería...

La música como elemento narrativo puede ser diferenciador de emociones y sensaciones. Resaltar tensión, agonía, sensibilidad… ensalzar y enfatizar motivación. Pero hay veces, por decirlo de forma directa, en que la música se superpone al mensaje de la imagen. Simplemente se trata de ver que está “llevando la batuta”, que marca la pauta; ¿la imagen sobre la música, o al contrario?. La forma absurda pero ejemplarizante de verlo, sería un video musical. Resulta evidente pues, que la música es la referencia. La contraria, una escena en la que no haya música… Pero sin ser absurdo (Ya sé que en mi caso resulta difícil…), se trataría de contemplar escenas o situaciones en las que la música forme parte de un contexto. Hace años en los anuncios publicitarios las agencias elegían canciones famosas para dar valor. En la actualidad por el contrario es el anuncio el que le da valor a una canción (sirve incluso de promoción: “Este CD incluye la canción del anuncio…”).

Hablando de publicidad, una canción que era la prioridad del anuncio hasta un límite mayúsculo es esta. La línea de montaje la marca la canción, y las imágenes están construídas en relación a ella.

Para quién haya visto "Requiem por un sueño", sin embargo este montaje de sucesión de escenas con esta música tan rota, tan radical, no arrastra; enfatiza la dureza de lo expuesto por imagen. También hay que tener en cuenta la cadencia que trae el espectador de todo lo visto anteriormente, todo sea dicho.



Saludos.